dear
先容我查詢關於 羅比威廉斯專輯封面 的設計相關資訊，來檢視設計來源以及手法，以確認自己仍相信它是實體的藝術前製_ 這個高度懷疑；對於這樣的逼真度，要說它憑軟體就能生出，其實你也半信半疑吧，儘管結果符合我的猜測，相信僅靠Photo做出相同效果的畫面是你不變的企圖心。
關於RW這項專輯的美術設計，有被肯定及討論的，質感不在話下
- Apr 07 Wed 2010 23:12
-
A Million Miles From Home
- Jan 23 Sat 2010 23:03
-
時空旅人之妻
- Jan 02 Sat 2010 12:00
-
"091129 個人電影清單 （"100124新增項目待整理）
這是一個理想促使的
看遍所有有興趣、經典、傳奇性的電影或故事
不管多久遠多新穎
看過的沒看過的
有深刻印象就列入清單
- Dec 01 Tue 2009 08:32
-
蔡國強 泡美術館 座談會紀錄完整版
突破、反思、積極、誠心
蔡國強，又來了！
主要是紀錄座談會收穫還有觀展心得，對於蔡先生這個人的感受多過於他的作品，看了《蔡國強 泡美術館》首日展，因二場座談會裡九個與談人、眾多藝文界師生、誠品人與蔡國強的朋友一番赤裸犀利的論證，再是磅礡又具寓意的作品，讓我深深感觸與感動， 令我真切的歷經所謂"空前絕後"，也令蔡國強先生意外性的終場自白。
- Nov 21 Sat 2009 19:54
-
「蔡國強 泡美術館」展 國際座談會
- Nov 13 Fri 2009 15:25
-
網路影視音樂重製及公開播送行為仍須注意！在此奉勸
- Nov 07 Sat 2009 23:09
-
設坑使計
設計本身就是一種使計？！（雖然還有其他領域的設計諸如：解決生活問題、增加氣氛等等，這篇就商業包裝的設計為主，屬促發商業行為的設計。）
說難聽點會誘惑欺騙是它的其中一種本質，再怎麼不能接受這種分析，這也是大眾所認為的，美美的產品照總是附上"僅供參考"。不管推銷方式多麼有創意，製作廣告的人畢竟不是企劃製作產品的人，包裝與實體多半價值是有出入的，除非商品本身是有口碑、品質的。這是廠商、廣告公司與消費者之間心中都有的一把尺。
製作廣告或設計的人心虛？ 多少會有，我們能做的只是要盡量把這個差距縮小吧，少欺騙多吸引，這會導致畫面上創意地位勝過美感，當廠商訴求與設計師想爭取的標準有出入時，還是要在讓人感動的點取得平衡，至少東西不要讓人家有虛假的距離感，讓人感動的點不一定是一種氛圍，氛圍多半是刻意的，感動的創意點可能只是一個動作或一個字。
客戶訴求回歸早期吃年菜的氣氛，最主要的重點也許不在於器皿的擺設合宜得當、不在於菜色要家常還要高貴。討論如何營造古早味，陪襯的東西卻可能破舊上不了檯面，這
是不是偏離重點了。如果古早的氣氛都營造的有點刻意，擺設與工法太過精巧的菜色也確實不可能出現在民眾家中，除非請餐廳做，那我們設計這些廣告還有意義嗎? 明知道這跟泡麵上圖片一樣是有出入的道理，不如上餐館叫菜或送至家中，會去便利商店選購，無疑是便利、省荷包。
- Oct 25 Sun 2009 21:43
-
Orphan 孤兒怨 寓意心得及影評出入
如白夜行一樣，深深的同情... 哀悼...
(此文含有劇情請慎入)
終於補看孤兒怨了，不恐怖、有點血腥跟驚悚，講述得了被世界遺棄的先天性病症女人，生理面貌與心理渴望愛的不公平，在孤兒院偽裝成雙面的女孩，在有幸回歸正常生活的同時，因她的過度早熟和過於傳統的刻意打扮與同齡正常小孩無法相處，做為父母這時關心她是正常的，而偽裝為女孩的成熟女性只覺得這不尊重她，無論這部片是否將孤兒面對正常人所帶來的不公平加強出更有可能的不公平，都是屬於反社會的意涵。
不懂?
誰會了解這種身心不平衡而產生的痛苦?
