A VOW TO VENUS

（Paradox），亦作詭局或詭辯，是指一種導致矛盾、弔詭的命題、概念。從某種角度看，這件事情是對的，但從另一個觀點切入，事情又變成錯的。
●註：悖（ㄅㄟˋ）

城市中唯一一位的理髮師對自己立下了規定：只幫那些「不替自己理髮的人」理頭髮。
現在問一個問題：理髮師應該為自己理髮嗎？
你會發現理髮師處於兩難，因為：
如果理髮師不替自己理髮，他需要遵守規定，幫自己理髮；
如果理髮師都幫自己理髮，他需要遵守規定，不能給自己理髮。

「世界上沒有絕對的真理。」──那麼這句話也不是絕對的真理。
蘇格拉底：「我只知道一件事，那就是我什麼都不知道。」你知道一件事，又什麼都不知道；兩句話自相矛盾。
《莊子‧齊物論》：「言盡悖。」

一個圖書館要編纂一本書，其內容是列出該圖書館裡所有不列出自己書名的書的名字。那麼作為目錄的書該不該列出自己的書名？

●註：蘇格拉底那句話的舉例，是屬於文字表面的矛盾，實則是蘇格拉底哲思後所悟出的道理，除了表示學無盡，也可表示謙虛之用。


［我在說謊］《謊言者悖論》，克利特哲學家Epimenides
我對你說「我在說謊」這個句子，那請問我到底有沒有在說謊？
如果我所說的話是事實，那麼事實就是「我在說謊」；可是我說的是事實呀，那我應該不是在說謊才對。
但若我說的是假話，那麼事實便是「我在說真話」；可是我的真話是「我在說謊」，那麼我就是在說謊了。
所以無論這個句子是真的還是假的，都無法得到一個確切的結論。

例子：
這句話是錯的。
這句話是謊言。
This sentence is false.
I'm lying.


［唐吉軻德］《唐吉軻德悖論》原理與《謊言者悖論》相同
小說《唐吉軻德》中，有一個人在他治理的國家上，規定入境的旅客必須表明自己來此的目的，否則就會被處死。有一個旅客，宣稱自己來到此地的理由，是想要被絞死的。
這使執法者感到為難：
如果該人的言論為真，則他應被釋放，但如此一來其言論即變為假。
若其言論為假，則他會被處死，但如此一來其言論即變為真。

［全能上帝］通稱《全能悖論》，對何謂全能提出質疑
至高無上、全能的上帝能創造出一塊舉不起的石頭嗎？
如果上帝創造不出他舉不起的石頭，他就不是全能。
反之，若上帝舉不起這塊石頭，他亦不是全能。

《韓非子》：相傳有一商人賣矛和盾，他說他的盾是史上最堅固的盾，任何東西都戳不破；後來又說他的矛是史上最銳利的矛，什麼東西都能刺進去。有人問他若拿矛來刺盾會如何？他卻回答不出來。

古希臘數學家芝諾(Zeno of Elea)提出了一系列關於運動的不可分性的哲學悖論，統稱為古希臘四大悖論（又稱《芝諾悖論》）：
●註：Zeno因翻譯，也稱奇諾。


［二分法則］《二分法悖論》
由於運動的物體在到達目的地前必須到達其半路上的點，若假設空間無限可分則有限距離包括無窮多點，於是運動的物體會在有限時間內經過無限多點。《莊子》天下篇：「一尺之捶，日取其半，萬世不竭。」

我們在吃一根冰棒的時候，一定在整根吃完之前，必須先吃到整條冰棒長度之一半的位置。
即：若要從A點到達B點，必須先到AB中點C，要到達C，又須先到達AC的中點D。一直到先想要吃到Z與Y的中點Z，如此無限地不停地繼續劃分下去，使所謂的「一半距離」數值將越來越小。
到最後，「一半距離」小到幾乎可被視為零。因為一半距離仍無止盡地在分割，便形成了我只能用舌頭舔冰棒的頂端（留在A點）的悖論。
這樣一來，我將永遠停留在初始位置（或者說我嘴巴初始運動所經過的距離近似0），以至於使我的嘴幾乎不能開始吃。因此，我們居然得出了運動不可能開始的結論。

●註：電影《全面啟動》裡，車掉入水裡的慢動作片段，就是二分法則的一種分子時間呈現，如果時間再更快，或者再將時間分割（細分）下去，車子將近似停止。對於某些物質甚至生物如果運作速率非常高速或非常低速，這些畫面（時空、現象）是確實存在的。
因此在某種狀態下，我們目前的文明世界是近乎停止的。（以其他電影比喻時空現象：《駭客任務》閃子彈、《刺客聯盟》子彈飛行）


［阿奇里斯］《阿奇里斯追龜悖論》
烏龜不會被如阿奇里斯的運動健將追上。由於追趕者首先應該達到被追者出發之點，此時被追者已經往前走了一段距離。因此被追者總是在追趕者前面。他將永遠無法超越烏龜。
一部咖灰超愛的日本電影，因其故事劇情內涵相對的哲理，取名阿基里斯與龜，以下是電影片頭為解釋悖論而做的動畫
Clip Achilles And The Tortoise


［飛矢不動］《萬物不動悖論》
一支飛行的箭是靜止的。由於每一時刻這支箭都有其確定的位置因而是靜止的，因此就不能說箭處於運動狀態。中國古代名家惠施：「飛鳥之景，未嘗動也。」

物理老師問他的學生：「一支射出的箭是動的還是不動的？」
「那還用說（其實他想說「廢話」XD），當然是動的。」
「確實是這樣，在每個人的眼裡它都是動的。可是，這支箭在每一個瞬間裡都有它確實的位置嗎？」
「有的，老師。」
「在這一瞬間裡，它佔據的空間和它的體積一樣嗎？」
「有確定的位置，且佔據著和自身體積一樣大小的空間。」
「那麼，在這一瞬間裡，這支箭是動的，還是不動的？」
「不動的，老師。」
「這一個瞬間是不動的，那麼其他的瞬間呢？」
「也都是不動的，老師。」
「所以，射出去的箭是不動的囉？」


 ［排列隊伍］《陣形悖論》
首先假設在操場上，在一個最小時間單位裡，相對於觀眾席A，列隊B、C將分別各向右和左移動一個距離單位。
.　□□□□  觀眾席A
.　■■■■ 　隊列B・・・向右移動（→）
.　▲▲▲▲ 　隊列C・・・向左移動（←）
B、C兩個列隊開始移動，如下圖所示相對於觀眾席A，B和C分別向右和左各移動了一個距離單位。
.　□□□□
.　　■■■■
.▲▲▲▲
而此時，對B而言C移動了兩個距離單位。也就是，隊列既可以在一個時間單位中移動一個距離單位，也可以在半個時間單位裡移動一個距離單位，這就產生了半個時間單位等於一個時間單位的矛盾。因此隊列是移動不了的。